La Calomnie est une violence subtile mais réelle, au service du pervers, pouvant conduire à la séparation du lien enfant-parent et ainsi priver l’enfant de ses droits
version PDFCalomnie, définition :
Accusation mensongère portant atteinte à l’honneur de quelqu’un. Synonymes accusation, attaque, cancan, dénigrement, diffamation, infamie, injure, médisance, mensonge, ragot.
La calomnie… vieux comme le monde« La calomnie, un procédé vieux comme le monde »(…).
« -> ce qu’en pense les philosophes, les religions, … »
« Calomnions, calomnions, il en restera toujours quelque chose ! » (Francis Bacon / attribué à Beaumarchais) (cf. la calomnie, un procédé vieux comme le monde)
CHECKLIST : Comment distinguer la Calomnie, de l’accusation justifiée ?
Si vous n’êtes pas en mesure de qualifier le danger, alors vous ne pouvez pas mettre en oeuvre un plan qui permet de réguler le risque et mesurer l’évolution de la situation.
Mais en réalité, si vous n’êtes pas à même de qualifier avec précision ce risque, vous êtes probablement victime des effets de la calomnie… (mais vous n’êtes pas le premier : il était jadis condamné âprement mais aujourd’hui la calomnie et la médisance gangrènent l’espace de la vie quotidienne jusque sur la scène médiatique… Tant elle est efficace et finalement peu répréhensible – du moins a priori… )
Car dans le doute, ne vaudrait-il pas mieux se poser les questions suivantes ?
A) Est-ce qu’il y a plusieurs prétextes ou accusations pêle-mêles ?
Peu importe que ce soit vrai ou faux. L’essentiel, c’est la calomnie. Les gens aiment le scandale. (Agota Kristof) (cf. la calomnie, un procédé vieux comme le monde)
En entassant des imputations contradictoires, la calomnie se découvre elle-même : mais la malignité est aveugle et la passion ne raisonne pas. (JJ Rousseau) (cf. la calomnie, un procédé vieux comme le monde)
En amalgamant un principe de précaution avec le principe de protection, on concrétise de fait, un principe d’exclusion au préjudice du respect des droits de l’enfant.
PROTECTION <!> PRECAUTION
Pour l’illustrer.. .Si on généraliserait ce principe (la précaution au lieu de la protection) et que l’on considère (par exemple) la maxime populaire qui veut que l’exercice du pouvoir corrompt : dans ce cas une application stricte de ce principe de précaution ne suggérait-elle pas de devoir prendre des dispositions préalables à l’encontre des hommes politiques ; et pourquoi pas même, dès leur candidature ? Ca serait évidemment absurde (?). Et en l’appliquant au pénal, pourquoi ne pas non plus envisager d’appliquer ce principe de précaution et de décider de mettre hors d’état de nuire des personnes qui appartiendraient à des groupes considérés (~) comme étant statistiquement « à risque » (même s’ils n’ont jamais rien commis) ? .. Et ainsi de se hasarder de choisir de condamner un innocent plutôt que de libérer un coupable.
Cela n’ouvre-t-il pas la voie à n’importe quels abus ? Pourquoi se permet-on finalement d’user en matière familiale, d’un principe que l’on s’interdit de manière évidente dans d’autres circonstances. Ne gagnerait-on pas mieux plutôt, à travailler pour améliorer le discernement de la calomnie ? Car au bilan, le principe de précaution ne garantie finalement pas même qu’un « futur coupable » ne puisse pas passer (et parfois mieux qu’un innocent) à travers les mailles d’un filet resserré (s’il reste inadapté) ; ajoutant donc une inefficacité à l’injustice...
Par contre, il garantie assez bien (et on peut le constater…), qu’un parent pervers puisse pleinement compter sur l’instrumentalisation qu’il fait de l’institution pour arriver facilement à isoler l’enfant de son autre parent, à priver l’enfant de ses droits et à le propulser dans la souffrance de la séparation destructrice de la psychologie de l’individu ; sans parler des parents exclus voire aliénés eux-mêmes (non plus des cas de désespérance qui amènent à des tentatives de suicides, d’enlèvements inutiles, de maladies psychosomatiques – non plus des grands-parents, victimes collatérales, etc..etc.. ) .. et c’est donc pour le coup, avec beaucoup plus de certitudes, que l’application simple de ce principe (appliqué à défaut de pouvoir discerner le calomniateur/trice) conduit donc invariablement à une maltraitance psychologique de masse…
D’ailleurs, le paroxysme de cette démarche trouve son comble en Angleterre où « des milliers de femmes [sont] accusées de «future négligence» ou «futur dommage émotionnel» de leur enfant, dès les premiers jours de la grossesse…[!!] » (Le Monde).
Un seul témoin ne pourra se dresser contre un homme à propos d’une faute ou d’un péché quelconque, pour un péché quelconque qu’il peut commettre. Ce n’est que sur le dire de deux témoins ou sur le dire de trois témoins que l’affaire tiendra. (…). (La Bible – Deutéronome 19:16-21) (cf. la calomnie, un procédé vieux comme le monde)
Pourquoi n’ont-ils pas produit [à l’appui de leurs accusations] quatre témoins? S’ils ne produisent pas de témoins, alors ce sont eux, auprès d’Allah, les menteurs. (Le Coran – La Lumière, s24-13) (cf. la calomnie, un procédé vieux comme le monde)
En relisant cette liste, apparaît l’évidence..
Pourquoi, lorsque vous l’avez entendue [cette calomnie], les croyants et les croyantes n’ont-ils pas, en eux-mêmes, conjecturé favorablement, et n’ont-ils pas dit : “C’est une calomnie évidente?” (Le Coran – La Lumière, s24-12) (cf. la calomnie, un procédé vieux comme le monde)
La Calomnie est plus horrible que l’assassinat. L’assassin n’en veut qu’à votre vie ; le calomniateur en veut à votre honneur : on peut se défendre contre l’un, on ne le peut contre l’autre. (Hypolite de Livry) (cf. la calomnie, un procédé vieux comme le monde)
Les Calomnies fréquentes dans les cas d’Exclusion Parentale (stéréotypes)
|
Tableau récapitulatif des principaux thèmes(*) supports des calomnies :
|
|
|
hommes
|
femmes
|
|
|
| Différence de genre ? On reproche rarement aux femmes d’être pédophiles (/incestueuses), ou d’être responsable de violences conjugales et peu aux hommes d’être « séducteurs »… (*)Les « tendances » médiatiques influent sur l’ordre des thèmes de prédilection. |
|
La calomnie, une perversion
cf. « Perversion dans le cadre de l’exclusion parentale » pour plus d’infos…
Les recours juridiques face aux dénonciations calomnieuses
Article 226-10 du Code Pénal, Modifié par la LOI n°2010-769 du 9 juillet 2010 – art. 16 (le lire dans Légifrance: ICI )
» La dénonciation, effectuée par tout moyen et dirigée contre une personne déterminée, d’un fait qui est de nature à entraîner des sanctions judiciaires, administratives ou disciplinaires et que l’on sait totalement ou partiellement inexact, lorsqu’elle est adressée soit à un officier de justice ou de police administrative ou judiciaire, soit à une autorité ayant le pouvoir d’y donner suite ou de saisir l’autorité compétente, soit aux supérieurs hiérarchiques ou à l’employeur de la personne dénoncée, est punie de cinq ans d’emprisonnement et de 45000 euros d’amende.
La fausseté du fait dénoncé résulte nécessairement de la décision, devenue définitive, d’acquittement, de relaxe ou de non-lieu, déclarant que le fait n’a pas été commis ou que celui-ci n’est pas imputable à la personne dénoncée.
En tout autre cas, le tribunal saisi des poursuites contre le dénonciateur apprécie la pertinence des accusations portées par celui-ci. » (JafLand)
source : https://affairesfamiliales.wordpress.com/2011/09/26/droits-des-enfants-de-voir-les-deux-parents/
  |
 |
  |
 |
  |
articles/best of
AFFAIRES FAMILIALES &_DROITS_DES_ENFANTS 
bonjour,
J’habite en face d’une personne qui m’a prise en grippe, elle passe son temps a la moindre faille de ma part soit disant (regards indiscrets qu’on la surveille ,que je suis a la poursuivre en voiture etc) a déposer des mains courantes (j’arrive a en croire qu’elle doit connaitre quelqu’un dans le milieu policier) car suite a ces dépots une enquète est chaque fois diligentée a mon encontre,le plus grave c’est je n’ai aucun moyen de connaitre les rapports et le suivi des enquètes, car je ne suis jamais auditionnée par la police,…..J’ai essayé par mon avocat de faire cesser ses calomnies, mais d’apres lui tant que la police ne me convoque pas il ne peut pas hélas intervenir…..Pendant ce temps ma vie est un calvaire, je n’ose plus sortitr de chez moi, je ne supporte plus les regards suspicieux, DES VOISINS et dans mon activité professionnelle je ressens un certain mépris que je connaissais pas avant, ma vie est devenue un enfer. Si quelqu’un peut m’aider, me conseiller,
avant qu’il ne soit trop tard
Cordialement
Et qu’est-ce qu’on peut faire quand la calomnie et la médisance sont contre la belle-mère de l’enfant? C’est-à-dire que la mère accuse la belle-mère afin que celle-ci n’ait plus de contact avec la fillette qu’elle a aimé et élevé durant les 12 dernières années ( la petite a 13 ans)?
La calomnie du point de vue juridique
La calomnie est une « critique injustifiée et mensongère, inventée avec le dessein de nuire à la réputation ou à l’honneur ». En ce sens c’est une notion proche de l’injure et de la diffamation.
Le(s) législateur(s) désirant que la calomnie soit un acte punissable, sont confrontés à la difficulté de lui donner une définition permettant d’en apporter la preuve. On notera que cette situation peut amener à des interprétations relativement divergentes du concept. Le droit suisse, par exemple, adopte une définition très littérale de ce terme, mais qui est presque impossible à prouver, alors que la définition du droit belge est au contraire beaucoup plus simple à établir.
Droit suisse
En Suisse, il y a calomnie quand le calomniateur, connaissant la fausseté de ses allégations, cherche délibérément à ruiner la réputation de sa victime (voir articles 174-1 et 174-2)[1].
Droit belge
En Belgique, quelqu’un est coupable de calomnie s’il porte atteinte sans preuve à l’honneur d’un tiers, alors que la loi admet la preuve du fait imputé, et de diffamation lorsque la loi n’admet pas cette preuve (Par exemple, parce qu’elle est obtenue illégalement ou pour cause de prescription). ( les « atteintes portées à l’honneur »[2] sont prévues dans le Chapitre V du Code pénal, articles 443 à 453-bis.)
Droit en France
En droit français, l’incrimination a largement été remplacée par celle de diffamation. La seule expression dans laquelle cette incrimination spécifique persiste est la « dénonciation calomnieuse » prévue par l’article 226-10 du code pénal.
La dénonciation calomnieuse est une dénonciation considérée comme infondée.
(source : wiki)
« [est constaté] le développement de stratégies de contournement par le parent titulaire, rendant impossible le prononcé de la résidence alternée ou réduisant à néant le jugement qui l’accorderait : le déménagement ou les accusations diffamatoires de violence. » (Libération, fév 2013 à propos des stratégies de contournement opérées par des parents cherchant la rupture du lien)
par Nicolas Moreno, lundi 17 décembre 2012, 01:10 (source : facebook)
+ Voir également "Enfant-Otage : Quand est-ce que cela s’arrête ?"
reprenant un témoignage de Nicolas Moreno (25/11/12)
Pour aller plus loin – voir l’article sur la perversion
je voudrais des precisions sur un pere de famille qui a declarer que sa fille a ete enlever et sequestrer mais apres avoir vu sa fille elle a spôntanement declarer des choses autres que ce que son pere a dit et j’ai compris qu’il avait menti, toute ma famille a ete dans l’angoisse, il persiste dans son mensonge que dois je faire la moralite de l’enfants est-elle en danger aider moi
Dans les cas de séparation d’ enfant d’avec l’ un de ses parents (moi) existe t-il une possibité d’ avoir recours à un médiateur ou bien sommes-nous là aussi devant un vide total ? La recherche dans l’ intérêt des familles ne peut remplacer une mise en relation in situ du parent et de son enfant. De plus être convoqué par la police est traumatisant et empire très certainement la situation.
Si vous n’êtes pas en mesure de qualifier le danger, alors vous ne pouvez pas mettre en oeuvre un plan qui permet de réguler le risque et mesurer l’évolution de la situation.
Mais en réalité, si vous n’etes pas à même de qualifier avec précision ce risque, vous êtes probablement victime des effets de la calomnie… (mais vous n’êtes pas le premier : il était jadis condamner âprement mais aujourd’hui la calomnie et la médisance gangrène l’espace de la vie quotidienne jusque sur la scéne médiatique… Tant elle est efficace et finalement peu répréhensible – du moins a priori… )
[…] (Isolation) -> Au comportement du parent qui favorise la séparation du lien (utilisation de la calomnie, perversion morale ou pathologique, antécédants généalogiques) […]