"Le drame de Sandrine Chastan, déjà relaté ici, se double d’une sorte de « prostitution institutionnalisée » pour cette mère qui doit désormais payer pour voir ses jumeaux une fois par mois.

Pour avoir accusé un proche d’un présumé inceste contre deux de ses enfants, ses jumeaux lui ont été retirés.

Un jugement du 21 juin 2012 à Castres lui a octroyé le droit de les rencontrer une fois par mois pendant deux heures.

Lieu désigné pour ces visites, le centre social Aramis à Clermont-Ferrand a mis près d’un an à les organiser.

Sandrine a dû entamer un nouvel appel en justice à Toulouse pour obliger ce centre, longtemps réfractaire, à céder.

Cette mère privée de ses enfants les retrouvera enfin le 22 mai à Aramis en présence d’éducateurs et sans la moindre intimité.

Dans le dernier courrier d’Aramis, elle a appris qu’elle devrait régler 13 euros de frais à chaque visite mensuelle de 2 heures.

Ainsi donc Sandrine, déjà ruinée par ses actions en justice, va devoir PAYER pour voir le fruit de ses entrailles.

« Il s’agit d’une prostitution institutionnalisée », m’a déclaré cette mère davantage combative à chaque nouvel outrage.

Ses frais et pénibilité de voyage (12 heures de voiture aller-retour, essence, péages et hôtel) n’étaient pas suffisants(…)

On aurait voulu la pousser au suicide ou à toute autre initiative malheureuse qu’on n’aurait pas agi autrement. (…)"

(Jacques Thomet sur Pédopolis – 19/05/2013)

"(…) Médecins et chercheurs soulignent l’aggravation de l’état de santé de la population infantile depuis les années 1960, époque qui coïncide avec l’augmentation du nombre des vaccinations. L’attention s’est alors portée vers les maladies allergiques dont l’asthme, les maladies auto-immunes, le diabète et de nombreux dysfonctionnements neurologiques, difficultés d’apprentissage, déficits de l’attention, hyperactivité, convulsions et autisme. »

Ainsi donc, on rend des vaccinations obligatoires alors que l’on n’observe aucun bénéfice apparent par rapport à la réduction des maladies infectieuses. On les rend obligatoires en dépit du fait que quantités de preuves montrent que les vaccins ont une responsabilité dans la hausse des taux de maladies chroniques auto-immunes et des troubles neurologiques. (…)" (exposvaccins – Neurologic adverse events following vaccination; Progress in Health Sciences; Sienkiewicz D., Kulak W., Okurowska-Zawada B., Paszko-Patej G.)

je suis tout à fait d’accord avec cette lettre!!! le divorce des parents n’est en aucun cas celui de leurs enfants et encore moins leurs otages pour régler leurs différents et , ou pour servir leurs propres intérêts aux détriments de leurs enfants.

"Le constat posé, c’est le placement en tant que principe de précaution qui doit être interrogé puisqu’un tel principe mène à des placements injustifiés. Qu’est ce qui peut alors légitimer que des enfants évoluant dans une famille sans problèmes leur soient enlevés pour être précipités dans un univers de violence après avoir subi cette autre insurmontable violence qu’est l’arrachement familial ?(…)"(comiteCedif – 12/05/2013)

A voir également:

• lien "statistiques officielles"
• lien vers l’article "Les pros sonnent l’alarme"
• lien "Les souffrances familiales face à l’inertie politique"

Le 4 avril dernier, la police nigérienne après avoir reçu des informations a démantelé cette « usine à bébés ». Sur place, la police a trouvé 7 jeunes femmes, âgées de 18 à 20 ans, dont 3 enceintes.

L’une d’elles aurait reçu 70 000 nairas pour continuer sa grossesse alors qu’elle avait contacté le responsable de l’établissement pour avorter.

Ces femmes sont payées 70 000 nairas, soit 340 euros, pour mener leur grossesse à terme. Ensuite, à la naissance, l’enfant leur est retiré, pour faire l’objet de rituels de magie noire.
(les chroniquesderorschach – 11/05/2013)

Bonjour

Depuis quelques temps, on voit des parents escalader des grues pour se faire entendre, pour que leurs enfants et ceux des autres puissent enfin bénéficier du droit qui leur est fait d’être éduqués par les deux parents, tel que le prévoit la CIDE (convention internationale des droits de l’enfant). Ces parents désespérés pointent du doigt le système judiciaire du divorce. Parfois, ils invoquent une sorte de complot féminin sous prétexte que les JAF sont majoritairement féminins…

Je ne suis pas de leurs avis. Je pense que si les JAF étaient majoritairement masculins, les décisions de justice seraient sensiblement identiques. Il se trouve que les JAF sont conseillé(e)s dans leurs approches… Ils appuient leurs décisions sur la base d’expertises psychologiques et tiennent compte des notions qu’ils ont reçu dans le cadre de stage de "psycho/psychanalyse" (connaissances très superficielles mais péremptoires). Ces stages sont parfois animés par des psychanalystes et/ou des psychologues d’obédience psychanalytique.

Je vous rappelle que la psychanalyse a déjà fait l’objet d’une condamnation par la HAS (Haute Autorité de la Santé) dans le cadre de l’autisme. La psychanalyse a donc déjà été condamnée pour charlatanisme !

Si ce sujet vous intéresse, je vous suggère de lire l’argumentaire ci-dessous…

———————————————————

LA RESIDENCE ALTERNEE (RA)

Les psychanalystes dogmatiques

Les psychanalystes dogmatiques invoquent la hiérarchisation des rôles parentaux, le rôle maternel prévalant sur le rôle paternel, alors qu’aujourd’hui il est démontré et soutenu par les psychologues contemporains que cette hiérarchisation n’existe pas (Raphaële Miljkovitch, Blaise Pierrehumbert, Jean Le Camus, Michael E. Lamb, Mylène Hubin-Gayle, Elisabeth Fivaz-Depeursinge, Mary Main, Donna Weston, Paul Archambault, etc.). Les deux parents sont aussi importants l’un que l’autre pour des raisons différentes et complémentaires.

Certains autres psychanalystes (les moins dogmatiques) admettent cette évolution de la connaissance. Il n’y a pas de hiérarchisation des rôles parentaux : Guy Corneau, Serges Hefez, Stéphane Clerget, etc.

A ce titre, je vous relate les propos de Guy Corneau (psychanalyste "non dogmatique") dans "Père manquant Fils manqué", Edition de l’Homme, 1989 page 26 : "Les psychologues [Ndlr : En fait, l'auteur fait référence aux psychanalystes puisque ce qui suit relève des dogmes de la psychanalyse] ont cru jusqu’ici que le rôle du père débutait à la troisième ou à la quatrième année de l’enfant, quand celui-ci pouvait parler. Les psychanalystes sont parfois allés jusqu’à interpréter comme une frustration bénéfique et nécessaire la semi-présence du père dans la famille. Or les trente dernières années de recherches en psychologie du développement ont réservé bien des surprises à leurs auteurs. Aux Etats-Unis et en Norvège, plusieurs études, conduites auprès de populations de garçons qui présentaient des problèmes, ont abouti à des conclusions similaires, qui bouleversent bien des croyances: c’est au cours des deux premières années de leur existence que les garçons ont absolument besoin du père.".

Conséquences en France

En France, une loi de 2002 était censée promouvoir la RA, tout en laissant son application à l’appréciation des Juges aux Affaires Familiales. La réalité est restée dramatique (voir les preuves dans le dossier intitulé Annexe en PJ*) :
1) – la résidence alternée des enfants de parents séparés n’est accordée qu’à la hauteur de 17% environ alors que cette disposition a été placée en tête dans le code civil pour bien insister sur le fait que la RA constitue la priorité dans le choix des modes de garde (Débats parlementaires 2002).
2) – 34% des enfants du divorce ne voient plus du tout leur père (Rapport parlementaire N 2832 du 25 janvier 2006 relatif a la famille et aux droits des enfants).
3) – environ 1000 pères de famille se suicident chaque année suite à la perte de leurs liens affectifs avec leurs enfants (Travaux préparatoires à l’élaboration du Plan Violence et Santé en application de la loi relative à la politique de santé publique du 9 août 2004).
4) – Délinquance, violence, drogue, alcool et échec scolaire (il existe une abondante documentation, notamment anglo-saxonne, sur ce sujet).

Les psychanalystes dogmatiques

Les "spécialistes" les plus farouchement opposés à la résidence alternée sont généralement psychanalystes :

- Jean-Yves Hayez, psychanalyste,

- Yvon Ghauthier, psychanalyste,

- Maurice Berger, psychanalyste,

- Pierre Delion, psychanalyste,

- Eugénie Izard, psychanalyste,

- Lévy-Soussan, psychanalyste,

- Bernard Golse, psychanalyste,

- Catherine Jousselme, psychanalyste,

- Thomas Berry Brazelton, psychanalyste,

- Stanley Greenspan, psychanalyste,

- Albert Ciccone, psychanalyste,

- Hana Rotman, psychanalyste,

- Nicole Guédeney, psychanalyste,

- Catherine Dolto, psychanalyste,

- Les principaux membres de la WAIMH sont également tous psychanalystes,

- etc.

Prochainement (le 8 avril 2013) l’APPEA (comme la WAIMH l’a déjà fait) se réunira pour débattre des inconvénients de la RA (uniquement des inconvénients !). Les principaux intervenants de cette réunion sont tous psychanalystes !

Les dogmes de la psychanalyse

Il est possible de consulter des cours de psychanalyse à cette adresse : http://psychiatriinfirmiere.free.fr/infirmiere/formation/infirmier/psychologie/cours.htm (lire : Stade phallique vers 4 ans). Par exemple, on dit que l’enfant ne découvre l’existence de son père vers l’âge de 4 ans à travers le regard de sa mère !!! Les propos relatés à ce paragraphe sont contredits par la psychologie contemporaine. L’enfant prend conscience de l’existence de son père avant sa naissance. Il est d’ailleurs conseillé aux papas de parler à leur bébé lorsqu’il est encore au stade de foetus.

Françoise Dolto, psychanalyste, (voir le document intitulé Annexe en PJ*) prétend que les pères qui s’occupent de leurs enfants avant 18 mois manquent de virilité et que ce n’est pas le rôle d’un homme de s’occuper de son enfant, entre autres !

Aldo Naouri, psychanalyste, (voir l’interview en PJ*) prétend que le père est un être atomisable, remplaçable et qu’une grand-mère peut très bien jouer le rôle du père ! etc.

Il se déduit de l’examen de ces documents qu’un psychanalyste dogmatique ne peut pas être favorable à la RA, tout simplement parce que les dogmes de la psychanalyse ne le permettent pas. Aussi, les controverses oiseuses sur la résidence alternée des enfants n’aurait probablement pas la même consistance aujourd’hui si la psychanalyse n’existait pas !

Il est à noter que Maurice Berger (psychanalyste) écrit dans le 1er livre de Jacqueline Phélip (présidente d’une association prônant la hiérarchisation des rôles parentaux) que les études (sur la RA) qui sont fiables sont celles menées, entre autres, par des psychanalystes (voir l’extrait du Livre Noir de la Garde Alternée en PJ*)… Il est aisé de conclure que Maurice Berger (psychanalyste) avait compris très tôt, dès 2005, que les avis des psychanalystes divergent de ceux des psychologues contemporains. Par cette affirmation, il fait du protectionnisme et trahit qu’il avait perçu avant nous ces positions antagonistes entre psychanalyse et psychologie.

Les dégâts provoqués par ces dogmes psychanalytiques sur la RA, s’ajoutent ainsi aux autres catastrophes de même origine récemment mises à jour comme le scandale de l’autisme, dans lesquels sont impliqués fréquemment les mêmes "ténors" cités ci-dessus.

Mensonges et Arnaque

Maurice Berger (psychanalyste) et Jacqueline Phélip ont co-rédigé un deuxième ouvrage qui s’intitule : "Divorce – Les enfants sont-ils protégés ?". L’éditeur Dunod a présenté au grand public ce livre comme un ouvrage scientifique destiné à tordre le cou aux préjugés : http://telematin.france2.fr/?page=chronique&id_article=37321 !!! Ce livre regroupe les "meilleurs arguments" anti-RA des psychanalystes dogmatiques. Bernard Golse (psychanalyste) et Maurice Berger annoncent dès la préface que ce livre dresse l’état de la connaissance en matière de RA au nom des "Sociétés Savantes"… Visiblement, Maurice Berger et Bernard Golse semblent exclure de la notion de "Société Savante" une bonne partie de la communauté des psychologues contemporains puisque ceux-ci sont tous occultés dans cet ouvrage et que 9/10ème des publications prouvent que la RA est préférable à la garde exclusive !

La psychologue contemporaine et chercheur J.B. Kelly se trouve, elle, citée plusieurs fois dans la deuxième partie de ce livre (destinée à nier l’existence du syndrome d’aliénation parental) alors qu’elle n’est jamais citée dans la première (destinée à décrédibiliser la RA)… Le problème pour les auteurs de ce livre est que J. B. Kelly est particulièrement favorable à la RA… Elle est à l’origine de nombreuses études qui prouvent que la RA est préférable à la garde exclusive.

D’ailleurs, voici ce que J. B. Kelly écrit sur la psychanalyse (voir page 36 dans Children’s Living Arrangements Following Separation and Divorce: Insights From Empirical and Clinical Research de Joan.Kelly) : "This maternal preference was reinforced by untested psychoanalytic theory that focused on the exclusive importance of the mother, early child development research that focused solely on mothers and children, and early separation research of British wartime and hospitalized children, which reported the dangers of prolonged separation of children from their mothers. These various influences shaped the development of ‘‘visitation’’ guidelines, both formal and informal, that were adopted by courts to assist judicial decision-making."

Conclusion

Aujourd’hui, des psychanalystes dogmatiques conseillent des juges dans le cadre des affaires divorces pour aider les juges à prendre position lorsqu’il est question de garde d’enfants. Ils assurent pour eux des formations au sein desquelles ils prônent encore la hiérarchisation des rôles parentaux ! Cette hiérarchie n’existe pas ! La psychanalyse tue environ 1000 pères de familles par an et fait souffrir des millions d’enfants.

Je vous suggère d’interroger la Haute Autorité de la Santé pour garantir au peuple français que la psychanalyse est recommandée lorsqu’il est question de parentalité et d’intérêt de l’enfant…

F.J.

(*) Documents joints (PJ):

"Dans le fonctionnement des services sociaux, il existe une méthode ô combien destructrice pour l’enfant : la mesure d’urgence. Totalement insupportable pour les parents et souvent irréversible dans l’évolution psychologique d’un enfant.

Les services sociaux mettent en avant la notion de danger et l’intérêt de l’enfant pour justifier cette mesure et permettre l’assistance, laquelle contient en germe le plus grand défaut de l’ASE : l’exclusion.

Le procédé qui consiste, avec ou sans appel à la force publique, à retirer un enfant à la sortie de l’école ou après une réunion ASE – parents sans que cet enfant ne soit préparé, est, disons le tout net, une pratique criminelle qu’on ne peut se permettre que si l’on est sûr d’éviter par là un danger plus grave encore.

Et quel danger est plus grave sinon un risque pour la vie même de l’enfant ou des pratiques pédocriminelles ?

Une séparation dans ces conditions est en elle-même un danger de « mort psychologique ». De plus les liens affectifs rompus sont des maltraitances durable chez un enfant.

Pensons à la façon dont cela se déroule.

L’enfant sort de l’école, il a un projet ; ce soir il fera ceci ou cela. Peut-être voir son feuilleton préféré, lire ses BD, retrouver son chien … et puis il se retrouve derrière les murs et les barreaux d’un foyer pour l’enfance. Il ne reverra plus ce qui faisait sa vie. Imaginez-vous le traumatisme ? Son équilibre psychologique et affectif sera atteint irrémédiablement.

Je pense ici a la naïve satisfaction du gendarme au procureur : » nous avons agi par surprise en l’absence des parents. Tout s’est bien passé » Insupportable ! Inacceptable.

La conclusion appartient à Jenny Aubry, psychanalyste de l’enfance abandonnée : « aucune rupture définitive n’est acceptable, même à l’âge de l’adolescence lorsqu’elle est imposée par des tiers et que ces motifs ne sont pas compréhensibles pour l’enfant« (Eric Dolla, section CEDIF Alpes Maritimes). (ComiteCedif)

 

"Elle a également suscité la colère en réclamant que l’anonymat des plaignants d’abus sexuels soit retiré et que le délai de prescription soit réformé afin d’éviter que des accusations sur d’anciens faits ne soient poursuivis." (wikistrike -10/05/2013) [Cette prise de position subversive arrive en pleine affaire de pédocriminallité élitiste au Royaume-Uni (Affaire Jimmy Saville)]

Neuf parents (8 pères et une mère) s’étaient retranchés depuis 15 heures au sommet de la cathédrale d’Orléans, barricadés à l’intérieur d’une tour. (…)

Ils ont déployé une banderole où il est écrit "Rapt parental, justice corrompue", et ont crié leurs revendications au mégaphone. (…)
Pour pouvoir atteindre le sommet de la cathédrale, ils s’étaient joints à une visite guidée. Arrivés à la tour, ils ont demandé à la guide de partir en lui expliquant le but de leur action.

Vers 18h10, cinq parents sont redescendus d’eux-mêmes. Ils n’ont pas été arrêtés et ont tenu une conférence de presse pour expliquer leur action. Les quatre autres parents sont toujours retranchés et disent vouloir rester jusqu’à samedi. Ils y sont montés avec du matériel de camping.

Ces neuf parents sont membres de collectifs provenant de différentes villes en France (Grenoble, Caen, Albertville, Paray-le-Monial), (…)

Certains des parents retranchés disent ne pas avoir vu leurs enfants depuis plus de 3 ans. Parmi les neuf personnes figure Stéphane Joly, originaire de Dordogne, et dont le cas de divorce avait été jugé récemment par le tribunal d’Orléans.(…) [Avec Olivier Munoz Rodriguez, Jean Le Bail, Sophie Marliere, Fredo Tigris, Stéphane Iltis, Lenaic Guiffier, Patrick Demoulin, Stéphane Joly, Kevin Pierot. ]

.

Mise à jour à 19h37 : La police a proposé aux quatre parents toujours barricadés de rencontrer le procureur de la République d’Orléans, ce qu’ils ont refusé de faire. Les services de la préfecture sont en ce moment en contact avec le cabinet de la ministre de la Justice Christiane Taubira concernant cette action.
( Jean-Baptiste Allemand via Aurore Malval pour laRep.fr )

"Une mère en soutien, retranchée elle-aussi dans la cathédrale : La maman retranchée au deuxième étag de la Cathédrale réside à Saint Malo. Mère de cinq enfants, elle a proposé la garde alternée à leur père qui l’a refusée. Ses enfants souffrent de cette séparation." (France3 Region Centre)

live iTele

"On a posé une tente sur la terrasse, on a des duvets et de quoi se nourrir», a raconté l’un des manifestants, Frédéric Foroughi, à l’AFP par téléphone. «On s’est relayé pour dormir, deux par deux." (Le Parisien )

Hier soir, trois des quatre pères sont redescendus vers 19h. Il n’en restait plus qu’un seul. Les pères avaient au préalable reçu la visite de policiers qui ont su les convaincre. Un de ces pères, habitant à Orléans, a expliqué qu’il a obtenu un rendez-vous avec le juge chargé de son dossier et avoir bon espoir de revoir ses deux fils, qu’il n’a pas vus depuis deux ans. Un autre venu d’Angoulême a affirmé que son action a été « bénéfique pour (son) affaire ». « On a entendu nos demandes, on espère que ça va aboutir » , a-t-il déclaré, confiant, tout comme le Belfortain Frédéric Foroughi, qui estime que son action « va faire avancer (sa) procédure ».

Fatigués, ils sont tous les trois partis après leur descente de la cathédrale avec la police pour être entendus, mais devaient selon eux être libérés ensuite sans aucune poursuite.

Le quatrième (Stéphane Joly) est lui resté dans la cathédrale, et est « très déterminé » à rester au moins une journée de plus, selon un autre père. (lepays.fr)

– JT France3 Aquitaine 19-20

Suivre : la chronologie complète via le "réseau Colin Bagnard" + contacts

video source telechargeable : http://www.sendspace.com/file/vokzop

Stéphane, "un papa de la région du mont St Michel"

A voir également:

• lien "statistiques officielles"
• lien vers l’article "Les pros sonnent l’alarme"
• lien "Les souffrances familiales face à l’inertie politique"

Je vous invite à lire notamment le deuxième lien, en espérant qu’il vous donne quelques idées pour renouer le contact avec votre fille …

Quoi Faire ?

Enfin, d’acquérir une bonne connaissance sur tous les concepts liées à la souffrance de l’enfant manipulé/aliéné : ci-contre et ci-dessous (par anticipation) des liens pour:

• Comprendre les mécanismes (souffrance de l’enfant séparé, aliénation, etc..) ,
• Lutter contre la perversion (/décadence)
• Restaurer le lien s’il se rompt…

Renouer le lien

FICHE PRATIQUE

.
Comment renouer le lien parental avec un enfant aliéné/manipulé et devenu adulte ?

(…) [ci-contre]

 

Bon courage,

"Il arrive que les enfants soient aliénés par un parent. Cette aliénation parentale entraîne inévitablement un épuisement psychologique pour ces enfants qui mettent temps et énergies à rejeter l’autre parent de leur vie, de sorte que les tribunaux peuvent ordonner un changement de garde de l’enfant dans le but de tenter de réduire l’aliénation parentale et rétablir une relation quasi inexistante avec l’autre parent. Mais, l’aliénation parentale peut aussi coûter cher au parent qui en est la source. Droit de la famille-13965 (2013 QCCS 1541) : un exemple éloquent d’un cas d’aliénation parentale sévère." (Magdalena Sokol, avocats)

Afin d’aborder un thème tout à fait alarmant mais qui rencontre vraisemblablement une opposition idéologique chez la presse en général qui ne veut pas parler de mon affaire, je me tourne naturellement vers vous. Le thème en question : des dérives juridiques graves d’un juge des enfants, des services sociaux incompétents et inhumains. Mon expérience : sans pouvoir aller ici et maintenant dans tout les détails qui sont bien trop nombreux, voici l’événement générateur: le 14 juin 2012 mon épouse a tenté de m’assassiner en bande organisée avec préméditation. Son objectif: l’argent. Mobile classique. Après avoir miraculeusement échappé à la mort, les suspects ont été arrêtés, mis en garde à vue puis incarcérés.

Mon logement ayant été mis sous scellés le temps de l’instruction, je me suis tourné vers le maire de Colombes puisque ce dernier était venu sur les lieux du drame le soir même ou le lendemain. En réalité, plus pour montrer sa binette que pour proposer un soutien quelconque. Il n’a pas jugé utile de me recevoir et m’a envoyé une assistante qui, pour le coup, a été très claire : on ne peut rien faire pour vous, allez voir les associations de victimes. Bon. Avant d’aller voir les associations de victimes, je contacte les services sociaux de la ville: même discours. On ne peut rien pour votre cas, faites le 115. Pas de logement d’urgence possible pour moi et ma petite fille de 4 ans. Consterné mais pas abattu, je finis donc par me diriger vers les associations de victimes (ADAVIP 92, SOS VICTIMES, etc.). Encore et toujours la même réponse : "Faites le 115". Utile, très utile. Résultat des courses, je me débrouille seul et demande à ma sœur qui habite à Chatou de m’héberger, le temps pour moi de trouver une solution au plus vite. Et c’est à CHATOU que j’ai trouvé très rapidement un soutien moral, technique et financier. Et oui, d’une mairie à une autre, la dimension humaine peut s’avérer radicalement différente et pour cela il n’y a aucun critère d’étiquette politique. Tout dépend de l’homme ou la femme que vous avez en face de vous dans un moment aussi difficile que celui-ci.

Dernier épisode: atteint d’un syndrome de stress post traumatique classique dans les cas d’agression graves, une juge pour enfant décide de placer "provisoirement" mon enfant pour une durée de 6 mois renouvelables. Les conditions du placement ont été horribles tant pour ma fille que pour toute la famille. En premier lieu – et je n’ai toujours pas compris pourquoi – le juge a convoqué ma soeur et son époux. Si ma soeur ne m’en avait pas informé, je n’aurais rien su. D’après ce que m’ont raconté ma soeur et mon beau-frère, le juge leur a demandé s’il acceptaient de recueillir ma fille, sans indiquer qu’il s’agissait d’un placement provisoire de 6 mois. Ma soeur – compte tenu de plusieurs raisons tout à fait honnêtes et légitimes (taille de son logement, 2 enfants à charge, planning professionnel, etc.) – indique que ce ne serait pas un environnement favorable pour l’enfant. Aussi, elle propose que notre mère, qui dispose d’une vaste résidence et de tout son temps libre, accueille ma petite fille afin de ne pas la couper de son environnement familial. Refus catégorique du juge, avec ses mots : "non non, et pourquoi pas la cousine de la voisine !". Ouhla, mais où est donc passé le devoir prioritaire du juge des enfants de favoriser au maximum le maintien de l’enfant dans sa famille ??? Fin de l’audience. Et bien sûr, les paroles du juge n’ont pas été reportées par sa greffière. Pas étonnant…

Alors que le placement se prépare, je rédige rapidement un courrier recommandé AR pour être reçu. Pas le choix, le juge me reçoit. Et là, ce fut d’une violence inouïe. Celle-ci ne me ménage pas, m’agresse verbalement, pointant son index vers moi avec un regard noir de haine. Je n’ai pas compris cette attitude et suis resté bouche bée, sans réactions. Les services sociaux avaient été prévenues avant l’audience, ils étaient déjà dans le bureau du juge, le placement déjà décidé et préparé…j’ai vécu clairement une mascarade d’audience qui s’est achevée par le placement immédiat de ma petite fille de 4 ans. Bravo pour l’intérêt de l’enfant et le respect de la dignité d’un homme qui vient d’échapper à une tentative d’assassinat. En outre, celle-ci continue de s’acharner en refusant (par son silence assourdissant) les visites de ma fille à ma famille la plus proche (parents, sœurs, tantes, tontons, cousins) malgré 2 requêtes dont une qui date de presque 4 mois. Raison : aucune raison, c’est comme ça et la juge ne motive rien de manière officielle. Elle exerce son pouvoir sans avoir de compte à rendre. Et ça se dit rechercher l’intérêt de l’enfant ? Euh là j’ai un peu de mal à saisir la conception d’intérêt de l’enfant de ce juge. Mais je dois être dans le "déni", comme cela m’a été dit et reproché régulièrement. Il y aurait beaucoup de choses à dénoncer sur mon parcours jalonné de rapports avec des institutions publiques ou parapubliques dites de la « gauche sociale" mais qui n’a en réalité que le nom de social.

Je ne vous relate qu’environ 10 ou 15% de ce que j’ai vécu et que je vis encore aujourd’hui. Je suis en réalité moi aussi en prison : celle fermée à triple tours d’une vieille gauche sociale schizophrène et totalement destructrice. Du côté des services sociaux, il y aurait beaucoup de choses à dire, notamment que j’ai été exclu de toute communication pendant les deux premiers mois du placement. Je reviendrai plus tard sur leurs propres dérives juridiques, morale, humaines, …

Voilà, je tenais à apporter ce témoignage. Ils vont finir par gagner et réussir ce que ma propre épouse a raté de peu : me tuer.

A bientôt.

Sylvain

"L’histoire des «enfants de la grand-route» est connue, à tout le moins dans les grandes lignes, grâce aux témoignages des enfants de familles yéniches concernés et à l’étude des historiens zurichois Leimgruber, Meier et Sablonier. Jusque dans les années 1970, sous le prétexte du bien-être de l’enfant, plus de 600 enfants yéniches furent arrachés à leur famille, généralement par l’usage de la force brutale, pour être placés dans des familles nourricières suisses ou dans des maisons d’accueil. Ces enfants-là aussi ont été traumatisés par cet enlèvement et ils ont dû souffrir des mauvais traitements et subir l’exploitation sexuelle dans les familles ou les institutions où on les hébergeait. (…)

Cette page sombre de notre histoire à resurgi en avril 2013 lors d’un hommage officiel rendu par la Confédération aux enfants victimes de placements forcés ou d’internements. "Au nom du gouvernement suisse (…) je vous demande pardon" a déclaré la ministre de la justice aux survivants, et d’ajouter : "de nombeuses femmes et de nombreux hommes (…) ont été maltraités physiquement et psychiquement, méprisés, humiliés, ou abusés sexuellement," conscience prise des 100000 enfants placés dans des institutions, incarcérés sans jugement, parfois stérilisés ou abusés pendant la moitié du 20e siècle." (H. Damien, ,05/05/2013

L’article 18-1 la Convention internationale des droits de l’enfant (assemblée générale des Nations unies – résolution 44/25 du 20/11/1989) dispose : « Les États parties s’emploient de leur mieux à assurer la reconnaissance du principe selon lequel les deux parents ont une responsabilité commune pour ce qui est d’élever l’enfant et d’assurer son développement. »

(…) la réalité judiciaire s’est largement écartée de l’esprit de la loi établissant le principe de la résidence alternée. Il est temps d’accorder aux pères et aux mères des droits équilibrés dans l’intérêt supérieur de l’enfant.(…)" ( Maître Mahor Chiche, Avocat Barreau de Paris)

2/ Planifier toutes sortes d’activités avec les enfants durant la période où l’autre parent doit normalement exercer son droit de visite.

3/ Présenter le nouveau conjoint aux enfants comme leur nouvelle mère ou leur nouveau père.

4/ Intercepter le courrier et les paquets envoyés aux enfants.

5/ Dévaloriser et injurier l’autre parent en présence des enfants.

6/ Refuser d’informer l’autre parent au sujet des activités dans lesquelles les enfants sont impliqués (match de sports, représentation théâtrale, activités scolaires…)

7/ Parler d’une manière désobligeante du nouveau conjoint de l’autre parent.

8/ Empêcher l’autre parent d’exercer son droit de visite.

9/ « Oublier » de prévenir l’autre parent des rendez-vous importants (dentiste, médecin, psychologue…)

10/ Impliquer son entourage (sa mère, son nouveau conjoint…) dans le lavage de cerveau des enfants.

11/ Prendre d’importantes décisions concernant les enfants sans consulter l’autre parent (choix de la religion, choix de l’école)

12/ Empêcher l’autre parent d’avoir accès aux dossiers scolaire et/ou médical des enfants

(via Luigi Bruno Rota)

"Une enseignante de collège de 34 ans est convoquée le 3 juin au tribunal correctionnel de Lille, prévenue d’atteintes sexuelles sur mineure de moins de 15 ans par personne ayant autorité et propositions sexuelles en utilisant un moyen de communication électronique a-t-on appris jeudi 25 avril de source judiciaire." (Nouvel Obs – 25/04/2013)

"N’y-a-t-il pas pire que d’être privé des années de ses enfants, de demander de l’aide pour les revoir, et n’avoir pour réponse que le néant ?
J’ai eu 8 enfants, de deux ex mariages et d’un concubinage actuel dont deux fils avec ma deuxième ex-femme qui en a la garde. (…). Je peux aisément le prouver en justice mais je ne suis pas écouté, car mes preuves ont toute été écartées.
Mes quatre autres enfants avec qui je vis ont donc été séparés de deux demi-frères (qu’ils appellent leurs « frères » d’ailleurs), et en souffrent. Cela déchire mon cœur de papa ordinaire que de voir cette souffrance quotidienne." (Maveritesur – 17/04/2013)

"Fin mars, une jeune maman avait été accusée d’avoir abusé sexuellement son fils. Le journal New Times vient de révéler la nature de l’agression. Elle plaide non coupable.

Voici quinze jours, Rickesha Burns (21 ans) de Phœnix avait appelé la police pour signaler que son fils saignait de l’anus. Selon elle, un incident s’est produit le 24 mars alors qu’elle était au parc avec son enfant. Un garçon aurait profité de dix secondes d’inattention alors qu’elle envoyait un SMS pour faire quelque chose à son fils. Dans ses premières déclarations à la police, la jeune maman affirmait être certaine qu’il avait fait quelque chose, mais ne savait pas quoi.

Les médecins ont découvert des traces de meurtrissures sur le corps de l’enfant. Ils ont également trouvé un objet logé au fond de son rectum, probablement un vibromasseur ou un autre type de sex-toy. Selon le corps médical, il faudra opérer pour l’extraire. Lors de son interrogatoire, Rickesha a laissé entendre qu’il pourrait s’agir de son vibromasseur. La chemise de la petite victime est tachée de sang. La police ne pense pas que le garçonnet a été attaqué au parc. La jeune femme avait déjà fait l’objet d’une enquête en 2011 pour maltraitance d’enfant. Mais rien n’avait été retenu contre elle." (NewYork Times via sudinfo.be 12/04/2013)

"Un père de famille est resté sur le toît de l’église Saint-Pierre de Caen pour réclamer un droit de visite sur son bébé de 10 mois.
L’homme était déjà monté sur la tour du centre commercial de Mondeville le 21 mars dernier." (France3)